Share Poll

Poll link

500 px
350 px
250 px
Preview

widget preview:

Width - px Height - px

Close preview
! You are using a non-supported browser Your browser version is not optimised for Toluna, we recommend that you install the latest version Upgrade
Our Privacy Notice governs your membership of our Influencer Panel, which you can access here. Our website uses cookies. Like in the offline world, cookies make things better. To learn more about the cookies we use, check out our Cookies policy.

TeamTolunaItalia

  3 months ago

#TolunaNews | Cina: Un mese di "raffreddamento" prima del divorzio?
Closed

I cinesi divorziati devono prima completare un mese di "raffreddamento" secondo una nuova legge approvata giovedì. La legge ha suscitato un dibattito nazionale sull'intervento dello Stato nelle relazioni private. Nel tentativo di ridurre i tassi di divorzio, i legislatori cinesi hanno approvato una legge che impone alle coppie che chiedono il divorzio di attendere 30 giorni prima di elaborare la loro domanda.

Il provvedimento, che in precedenza era una raccomandazione applicata in alcune province, ha suscitato ampie reazioni sin dal suo primo annuncio l'anno scorso. Giovedì, gli utenti di Internet hanno criticato la nuova legge, che fa parte del primo codice civile cinese, con messaggi seguiti dall'hashtag "opporsi al periodo di raffreddamento del divorzio", raccogliendo più di 30 milioni di visualizzazioni. "Non possiamo nemmeno divorziare liberamente" ha scritto un utente.

Il periodo di attesa si applica solo nei casi in cui entrambe le parti chiedono il divorzio. Non si applica se un coniuge chiede il divorzio dopo una violenza domestica.
Cheng Xiao Cheng, vice presidente e professore alla facoltà di legge dell'Università di Tsinghua, ha detto che la legge offre ancora la libertà di divorziare alle coppie. Possono avere controversie familiari e il divorzio può portare alla rabbia". Dopo di che, potrebbero pentirsene". Dobbiamo prevenire questo tipo di divorzio impulsivo", ha detto ai media locali.
Il primo codice civile del Paese, che entrerà in vigore il 1° gennaio 2021, è un'ampia legislazione che sostituirà le leggi esistenti sul matrimonio, l'adozione e la proprietà.
I tassi di divorzio in Cina sono aumentati costantemente dal 2003, quando le leggi sul matrimonio sono state liberalizzate e sempre più donne sono diventate indipendenti dal punto di vista finanziario. Da allora, c'è stato un aumento dei "divorzi sconsiderati" che non favoriscono la stabilità della famiglia, ha dichiarato un funzionario al China Women's Daily.

Cosa ne pensate di questa legge? Siete d'accordo? Il governo dovrebbe interferire negli affari privati?

Fateci sapere la vostra opinione nei commenti qui sotto!

Influenzate i vostro mondo,

Team Toluna
Reply

v1558491b

  3 months ago
in parte sono d'accordo perchè dopo il lockdown i divorzi in cina sono saliti del 30% e in questo caso un periodo di 30 giorni di attesa potrebbe prevenire decisioni affrettate, ma questa nuova legge dovrebbe essere applicata solo a questo periodo e non essere generalizzata
0 comments

teolirita

  3 months ago
Non capisco come possano influire 30 gg su decisioni prese o desiderate magari da anni. Strane iniziative.
0 comments

cypekiss

  3 months ago
Sempre in comune il problema che rovina a tutti €
0 comments

L6477084p

  3 months ago
Molti non sanno quanto dura in Italia il tempo tra la separazione e il divorzio, tempo per pensarci.
Ma non sarà una pensata per distrarre dal problema che coinvolge tutto il mondo in questo momento delicatissimo?
0 comments

E9248574

  3 months ago
Penso che se una coppia decide di chiedere il divorzio è perché già ci ha pensato prima e non una azione impulsiva quindi credo sia inutile allungare la procedura di un mese
0 comments

WinonaLakota

  3 months ago
non sono d' accordo
0 comments

M-emme

  3 months ago
Se una coppia si deve dividere, un mese prima o dopo non fa differenza, purchè si trascorra separatamente.
0 comments

Robyn68

  3 months ago
Non serve, aumenta solo il disagio di un rapporto ormai logoro.
0 comments

A6154012o

  3 months ago
Io non sono d'accordo
0 comments

bedolflix

  3 months ago
Direi che lo Stato non ha alcun diritto di interferire nelle questioni private dei suoi cittadini, penso si tratti semplicemente di un modo subdolo per controllarli e favorire il mantenimento di una società più tradizionale, in cui le donne forse non siano neanche troppo indipendenti e libere. Non credo questa legge possa avere dei margini di incostituzionalità, ma è sicuramente ingiusta e mi auguro possa essere modificata o annullata se i cittadini organizzassero manifestazioni e proteste in strada e il governo offrisse la possibilità di un dialogo, ma vista la linea antidemocratica che la Cina porta avanti su numerose questioni di politica interna e estera, non ci spererei troppo.
0 comments
Copied to clipboard

You’re almost there

In order to create content on the community

Verify your Email / resend
No thanks, I’m just looking

OK
Cancel
We have disabled our Facebook login process. Please enter your Facebook email to receive a password creation link.
Please enter a valid Email
Cancel
We're working on it...
When you upload a picture, our site looks better.
Upload